陶杰：《阅兵事件与三国同框：象征、心理与全球治理的矛盾》（正体简体.English）Deutsch.Japanese.Tiếng Việt

陶杰：《阅兵事件与三国同框：象征、心理与全球治理的矛盾》

一、阅兵事件与舆论影响

「养生长寿谈话」引发争议
习近平与普京在阅兵期间被拍到谈器官移植、长生不老，引起国际舆论关注。
中央电视台要求路透社下架相关视频，显示体制对信息管控的严格与僵化。
陶杰指出，这不是西方抹黑，而是因权力高度集中，言论稍有偏差就容易引发全球关注。

阅兵本身的外交象征意义
展示武器与三国领导人同框（习近平、普京、金正恩），向西方传递强硬信号。
对美国与北约是一种「软宣战」，意在校正国际力量平衡，并非仅针对台湾或南海。

二、三国领导人同框的历史与心理效应

三帝同盟的历史联想
陶杰将三国同框与19世纪德、奥、俄三帝同盟及二战轴心国联盟做对比，凸显「三人同框」对西方的心理刺激。
三国领导人同框的形式可能超出实质结盟，但视觉效果极具政治影响力。

俄乌战争的变量
俄罗斯、朝鲜、中国在军事与经济上相互支持，但是否会形成正式结盟、是否会影响台湾问题仍未明朗。
普京在钓鱼台记者会上表明，俄方不赞同中国主导全球治理，显示潜在矛盾。

三、全球治理倡议与国内治理矛盾

习近平提出「全球治理五点倡议」
包括主权平等、多边主义、以人为本、改革全球治理体系等。
陶杰提出质疑：「既然要保障各国人民参与全球治理，可否先保障中国人民参与中国治理？」

国际与区域外交机会
如果能结合全球治理倡议与具体行动（如中印边界和谈、乌克兰停战），将大幅提升国际影响力。
现实中，这些行动尚未实现，倡议仍停留在口号层面。

四、美国的应对与战略调整

川普政府反应
将国防部戏称「战争部」，显示对中共与三国同框的警惕与行动决心。
强调速战速决的策略，以快速反应应对全球威胁。

国际政治角度
三国亮相对美国是一种刺激，也给了美国与西方重新整合外交与安全策略的压力。
同时，西方内部政治裂痕（如民主国家选举、党派分歧）加大了应对复杂性。

五、总结观点

象征与实质：阅兵与三国同框更多是象征性展示与心理战，而非立即实质结盟。
媒体与权力：高度集中权力下，舆论稍有偏差就容易引发全球影响，体制僵化加剧管理难度。
全球治理倡议：理念宏大，但缺乏可落地行动，与国内治理落差形成矛盾。
地缘与战略：俄乌战争与台海局势成为观察三国动向的试验场，美国需适时调整战略应对。

陶傑：《閱兵事件與三國同框：象徵、心理與全球治理的矛盾》

一、閱兵事件與輿論影響

「養生長壽談話」引發爭議
習近平與普京在閱兵期間被拍到談器官移植、長生不老，引起國際輿論關注。
中央電視台要求路透社下架相關視頻，顯示體制對資訊管控的嚴格與僵化。
陶傑指出，這不是西方抹黑，而是因權力高度集中，言論稍有偏差就容易引發全球關注。

閱兵本身的外交象徵意義
展示武器與三國領袖同框（習近平、普京、金正恩），向西方傳遞強硬信號。
對美國與北約是一種「軟宣戰」，意在校正國際力量平衡，並非僅針對台灣或南海。

二、三國領袖同框的歷史與心理效應

三帝同盟的歷史聯想
陶傑將三國同框與19世紀德、奧、俄三帝同盟及二戰軸心國聯盟做對比，凸顯「三人同框」對西方的心理刺激。
三國領袖同框的形式可能超出實質結盟，但視覺效果極具政治影響力。

俄烏戰爭的變數
俄羅斯、朝鮮、中國在軍事與經濟上對彼此支持，但是否會形成正式結盟、是否會影響台灣問題仍未明朗。
普京在釣魚臺記者會表明，俄方不贊同中國主導全球治理，顯示潛在矛盾。

三、全球治理倡議與國內治理矛盾

習近平提出「全球治理五點倡議」
包括主權平等、多邊主義、以人為本、改革全球治理體系等。
陶傑提出質疑：「既然要保障各國人民參與全球治理，可否先保障中國人民參與中國治理？」

國際與區域外交機會
如果能結合全球治理倡議與具體行動（如中印邊界和談、烏克蘭停戰），將大幅提升國際影響力。
現實中，這些行動尚未實現，倡議仍停留在口號層面。

四、美國的應對與戰略調整

川普政府反應
將國防部戲稱「戰爭部」，顯示對中共與三國同框的警惕與行動決心。
強調速戰速決的策略，以快速反應應對全球威脅。

國際政治角度
三國亮相對美國是一種刺激，也給了美國與西方重新整合外交與安全策略的壓力。
同時，西方內部政治裂縫（如民主國家選舉、黨派分歧）加大了應對複雜性。

五、總結觀點

象徵與實質：閱兵與三國同框更多是象徵性展示與心理戰，而非立即實質結盟。
媒體與權力：高度集中權力下，輿論稍有偏差就容易引發全球影響，體制僵化加劇管理難度。
全球治理倡議：理念宏大，但缺乏可落地行動，與國內治理落差形成矛盾。
地緣與戰略：俄烏戰爭與台海局勢成為觀察三國動向的試驗場，美國需適時調整戰略應對。

Tao Jie: “The Military Parade and the Three Leaders’ Joint Appearance: Symbolism, Psychology, and the Contradictions of Global Governance”

I. The Military Parade and Public Opinion Impact

“Longevity Talk” Sparks Controversy
During the parade, Xi Jinping and Vladimir Putin were photographed discussing organ transplantation and immortality, drawing international attention.
China Central Television requested Reuters to remove the video, highlighting the strict and rigid control of information within the system.
Tao Jie points out that this is not Western smearing; rather, the highly centralized power makes even slight deviations in speech prone to global attention.

Diplomatic Symbolism of the Parade
Displaying military hardware and showing the three leaders together (Xi Jinping, Vladimir Putin, Kim Jong-un) sends a strong signal to the West.
This acts as a form of “soft declaration of war” to the U.S. and NATO, aiming to recalibrate international power balance, not solely directed at Taiwan or the South China Sea.

II. Historical and Psychological Effects of the Three Leaders’ Appearance

Historical Allusions to the Three Emperors’ Alliance
Tao Jie compares the three leaders’ joint appearance to the 19th-century German-Austrian-Russian Three Emperors’ Alliance and the Axis Powers of World War II, highlighting the psychological impact on the West.
While the leaders’ appearance may go beyond a formal alliance, its visual effect carries significant political influence.

Variables in the Russia-Ukraine War
Russia, North Korea, and China support each other militarily and economically, but whether they will form a formal alliance or affect the Taiwan issue remains unclear.
Putin stated at the Diaoyutai press conference that Russia does not support China’s leadership in global governance, revealing potential contradictions.

III. Global Governance Proposals and Domestic Governance Contradictions

Xi Jinping’s “Five-Point Global Governance Initiative”
Includes sovereignty equality, multilateralism, people-centered approach, and reforms to the global governance system.
Tao Jie questions: “If the goal is to ensure the participation of all countries’ people in global governance, can China first guarantee the participation of its own people in domestic governance?”

International and Regional Diplomatic Opportunities
If global governance initiatives are combined with concrete actions (e.g., China-India border negotiations, Ukraine ceasefire), international influence would significantly increase.
Currently, these actions have not been realized; the initiative remains largely rhetorical.

IV. U.S. Response and Strategic Adjustments

Trump Administration’s Reaction
The Department of Defense was jokingly called the “Department of War,” indicating vigilance and determination in response to China and the three leaders’ joint appearance.
Emphasized a “quick-strike” strategy for rapid responses to global threats.

International Political Perspective
The three leaders’ appearance serves as a stimulus for the U.S., pressuring it and the West to reorganize diplomatic and security strategies.
Meanwhile, internal political fractures in the West (e.g., elections, partisan divisions) add complexity to the response.

V. Summary of Perspectives

Symbolism vs. Substance: The parade and the three leaders’ joint appearance are largely symbolic and psychological, not an immediate formal alliance.
Media and Power: In highly centralized systems, even slight deviations in speech can trigger global effects, and rigid governance exacerbates management challenges.
Global Governance Proposals: Grand in concept but lacking implementable actions, creating a gap with domestic governance.
Geopolitical and Strategic Considerations: The Russia-Ukraine war and Taiwan Strait situation act as testing grounds for observing the three countries’ moves, requiring timely U.S. strategic adjustments.

Tao Jie: „Militärparade und das gemeinsame Auftreten der drei Staatsführer: Symbolik, Psychologie und Widersprüche in der globalen Governance“

I. Die Militärparade und die Auswirkungen auf die öffentliche Meinung

„Gespräche über Langlebigkeit“ lösen Kontroversen aus
Während der Parade wurden Xi Jinping und Wladimir Putin fotografiert, wie sie über Organtransplantation und Unsterblichkeit sprachen, was internationales Aufsehen erregte.
China Central Television forderte Reuters auf, das Video zu entfernen, was die strenge und starre Informationskontrolle im System verdeutlicht.
Tao Jie betont, dass dies keine westliche Verleumdung ist, sondern dass bei hochzentralisierter Macht selbst geringfügige Abweichungen in der Rede weltweite Aufmerksamkeit hervorrufen können.

Diplomatische Symbolik der Parade
Die Präsentation von militärischer Hardware und das gemeinsame Auftreten der drei Führer (Xi Jinping, Wladimir Putin, Kim Jong-un) senden ein starkes Signal an den Westen.
Dies wirkt als eine Art „weiche Kriegserklärung“ an die USA und die NATO und zielt darauf ab, das internationale Kräftegleichgewicht neu auszurichten, nicht nur auf Taiwan oder das Südchinesische Meer.

II. Historische und psychologische Effekte des gemeinsamen Auftretens der drei Staatsführer

Historische Assoziationen mit dem Drei-Kaiser-Bündnis
Tao Jie vergleicht das gemeinsame Auftreten der drei Führer mit dem deutsch-österreichisch-russischen Drei-Kaiser-Bündnis des 19. Jahrhunderts und den Achsenmächten des Zweiten Weltkriegs, um die psychologische Wirkung auf den Westen zu verdeutlichen.
Das Auftreten der Führer mag über ein formelles Bündnis hinausgehen, doch die visuelle Wirkung hat erhebliche politische Bedeutung.

Variablen im Russland-Ukraine-Krieg
Russland, Nordkorea und China unterstützen sich militärisch und wirtschaftlich, aber ob sie ein formelles Bündnis bilden oder die Taiwan-Frage beeinflussen, bleibt unklar.
Putin erklärte auf der Diaoyutai-Pressekonferenz, dass Russland Chinas Führungsrolle in der globalen Governance nicht unterstützt, was auf potenzielle Widersprüche hinweist.

III. Global-Governance-Initiativen und Widersprüche in der nationalen Governance

Xi Jinpings „Fünf-Punkte-Initiative zur globalen Governance“
Umfasst Gleichheit der Souveränität, Multilateralismus, einen menschenzentrierten Ansatz und Reformen des globalen Governance-Systems.
Tao Jie hinterfragt: „Wenn das Ziel ist, die Teilnahme der Bevölkerung aller Länder an der globalen Governance zu gewährleisten, kann China zunächst die Teilnahme seiner eigenen Bevölkerung an der nationalen Governance sicherstellen?“

Internationale und regionale diplomatische Chancen
Wenn die Global-Governance-Initiativen mit konkreten Maßnahmen kombiniert würden (z. B. China-Indien-Grenzverhandlungen, Waffenstillstand in der Ukraine), würde der internationale Einfluss deutlich steigen.
Derzeit wurden diese Maßnahmen nicht umgesetzt; die Initiative bleibt weitgehend rhetorisch.

IV. Reaktion der USA und strategische Anpassungen

Reaktion der Trump-Regierung
Das Verteidigungsministerium wurde scherzhaft als „Kriegsministerium“ bezeichnet, was die Wachsamkeit und Entschlossenheit im Umgang mit China und dem gemeinsamen Auftreten der drei Führer signalisiert.
Es wurde eine „Schnellschlag“-Strategie betont, um rasch auf globale Bedrohungen zu reagieren.

Internationale politische Perspektive
Das Auftreten der drei Führer stellt für die USA einen Stimulus dar und übt Druck aus, die diplomatischen und Sicherheitsstrategien neu zu organisieren.
Gleichzeitig erhöhen interne politische Risse im Westen (z. B. Wahlen, parteipolitische Spaltungen) die Komplexität der Reaktion.

V. Zusammenfassende Perspektiven

Symbolik vs. Substanz: Die Parade und das gemeinsame Auftreten der drei Führer sind vor allem symbolisch und psychologisch, kein sofortiges formelles Bündnis.
Medien und Macht: In hochzentralisierten Systemen können selbst kleine Abweichungen in der Rede globale Auswirkungen haben, und starre Governance erschwert das Management.
Global-Governance-Initiativen: Großes Konzept, aber fehlende umsetzbare Maßnahmen, was eine Kluft zur nationalen Governance schafft.
Geopolitik und Strategie: Der Russland-Ukraine-Krieg und die Taiwan-Straßen-Situation dienen als Testfelder zur Beobachtung der Bewegungen der drei Länder, wobei rechtzeitige strategische Anpassungen der USA erforderlich sind.

陶傑：「閲兵式と三国首脳の共演：象徴性、心理効果、グローバルガバナンスの矛盾」

Ⅰ．閲兵式と世論への影響

「長寿談話」が物議を醸す
閲兵式中、習近平とプーチンが臓器移植や不老不死について話す姿が撮影され、国際的な注目を集めた。
中国中央電視台（CCTV）はロイターに動画の削除を要求し、情報統制の厳格さと硬直性を示した。
陶傑は、これは西側による誹謗ではなく、権力が高度に集中しているため、言論のわずかな偏差でも世界的な注目を引きやすいと指摘する。

閲兵式そのものの外交的象徴性
武器の展示や三国首脳（習近平、プーチン、金正恩）の共演は、西側に強硬なメッセージを送る。
これはアメリカやNATOに対する「ソフトな戦争宣言」として機能し、国際的な力の均衡を調整する意図があるものであり、台湾や南シナ海だけを対象としたものではない。

Ⅱ．三国首脳同席の歴史的・心理的効果

三皇同盟との歴史的連想
陶傑は三国首脳の共演を19世紀の独墺露三皇同盟や第二次世界大戦の枢軸国と比較し、西側に与える心理的刺激を強調する。
首脳の共演は実質的な同盟を超える場合もあるが、視覚的効果は政治的に非常に影響力がある。

ロシア・ウクライナ戦争の変数
ロシア、北朝鮮、中国は軍事・経済的に相互支援しているが、正式な同盟を形成するか、台湾問題に影響するかは不透明である。
プーチンは釣魚台での記者会見で、ロシアは中国主導のグローバルガバナンスを支持しないと明言しており、潜在的な矛盾を示す。

Ⅲ．グローバルガバナンス構想と国内ガバナンスの矛盾

習近平の「グローバルガバナンス5ポイント構想」
主権平等、多国間主義、人間中心、グローバルガバナンス体制の改革などを含む。
陶傑は疑問を呈する：「もし各国民のグローバルガバナンスへの参加を保障するなら、まず中国国民が国内ガバナンスに参加することを保障すべきではないか？」

国際・地域外交の機会
グローバルガバナンス構想が具体的な行動（例：中国・インド国境交渉、ウクライナ停戦）と結びつけば、国際的影響力は大幅に向上する。
しかし現実には、これらの行動は実施されておらず、構想は口先の段階にとどまっている。

Ⅳ．アメリカの対応と戦略調整

トランプ政権の反応
国防総省を「戦争省」と揶揄し、中国や三国首脳の共演に対する警戒心と行動決意を示した。
速戦即決の戦略を強調し、グローバルな脅威に迅速に対応する方針を示す。

国際政治の視点
三国の共演はアメリカにとって刺激となり、外交・安全保障戦略を再編する圧力となる。
同時に、民主主義国の選挙や党派対立など、西側内部の政治的分断が複雑性を増している。

Ⅴ．総括的見解

象徴性と実質：閲兵式と三国首脳の共演は象徴的・心理的な意味合いが強く、即時の実質的同盟ではない。
メディアと権力：高度に集中した権力下では、わずかな言論の偏差でも世界的影響を及ぼし、硬直した体制は管理を困難にする。
グローバルガバナンス構想：理念は壮大だが、実行可能な行動が欠けており、国内ガバナンスとのギャップを生む。
地政学と戦略：ロシア・ウクライナ戦争や台湾海峡情勢は、三国の動向を観察する試金石であり、米国は適時戦略を調整する必要がある。

Tao Jie: “Sự kiện duyệt binh và ba nhà lãnh đạo cùng xuất hiện: Biểu tượng, tâm lý và mâu thuẫn quản trị toàn cầu”

I. Sự kiện duyệt binh và ảnh hưởng dư luận

“Cuộc trò chuyện về dưỡng sinh và trường thọ” gây tranh cãi
Trong lễ duyệt binh, hình ảnh Tập Cận Bình và Putin trò chuyện về cấy ghép nội tạng và trường sinh bất lão đã thu hút sự chú ý quốc tế.
Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) yêu cầu Reuters gỡ video liên quan, cho thấy hệ thống kiểm soát thông tin nghiêm ngặt và cứng nhắc.
Tao Jie nhấn mạnh, đây không phải là sự bôi nhọ từ phương Tây, mà do quyền lực tập trung cao, chỉ cần phát ngôn lệch lạc cũng có thể gây chú ý toàn cầu.

Ý nghĩa biểu tượng ngoại giao của lễ duyệt binh
Việc trưng bày vũ khí và sự xuất hiện cùng nhau của ba nhà lãnh đạo (Tập Cận Bình, Putin, Kim Jong-un) gửi tín hiệu mạnh mẽ đến phương Tây.
Đối với Mỹ và NATO, đây là một dạng “chiến tranh mềm”, nhằm điều chỉnh cân bằng quyền lực quốc tế, không chỉ nhắm vào Đài Loan hay Biển Đông.

II. Hiệu ứng lịch sử và tâm lý của sự xuất hiện ba nhà lãnh đạo

Liên tưởng đến Liên minh ba hoàng đế
Tao Jie so sánh sự xuất hiện của ba nhà lãnh đạo với Liên minh ba hoàng đế Đức–Áo–Nga thế kỷ 19 và Liên minh các quốc gia Trục trong Thế chiến II, làm nổi bật hiệu ứng tâm lý đối với phương Tây.
Sự xuất hiện cùng nhau của ba nhà lãnh đạo có thể vượt quá liên minh thực chất, nhưng hiệu ứng thị giác có tác động chính trị mạnh mẽ.

Biến số trong chiến tranh Nga–Ukraine
Nga, Triều Tiên và Trung Quốc hỗ trợ lẫn nhau về quân sự và kinh tế, nhưng liệu có hình thành liên minh chính thức hay ảnh hưởng đến vấn đề Đài Loan vẫn chưa rõ ràng.
Putin tại cuộc họp báo ở Điếu Ngư Đài khẳng định Nga không ủng hộ Trung Quốc dẫn dắt quản trị toàn cầu, cho thấy mâu thuẫn tiềm ẩn.

III. Sáng kiến quản trị toàn cầu và mâu thuẫn quản trị nội bộ

Sáng kiến “Năm điểm quản trị toàn cầu” của Tập Cận Bình
Bao gồm bình đẳng chủ quyền, đa phương, lấy con người làm trung tâm, cải cách hệ thống quản trị toàn cầu…
Tao Jie đặt câu hỏi: “Nếu muốn đảm bảo người dân các quốc gia tham gia quản trị toàn cầu, liệu có thể trước tiên đảm bảo người dân Trung Quốc tham gia quản trị quốc gia của mình?”

Cơ hội ngoại giao quốc tế và khu vực
Nếu kết hợp sáng kiến quản trị toàn cầu với hành động cụ thể (như đàm phán biên giới Trung–Ấn, ngừng bắn Ukraine), sẽ nâng cao đáng kể ảnh hưởng quốc tế.
Thực tế, những hành động này chưa được thực hiện, sáng kiến vẫn chỉ dừng ở mức khẩu hiệu.

IV. Phản ứng và điều chỉnh chiến lược của Mỹ

Phản ứng của chính quyền Trump
Bộ Quốc phòng bị chế giễu là “Bộ Chiến tranh”, cho thấy sự cảnh giác và quyết tâm hành động đối với Trung Quốc và sự xuất hiện cùng nhau của ba nhà lãnh đạo.
Nhấn mạnh chiến lược “chiến tranh nhanh chóng”, phản ứng kịp thời trước các mối đe dọa toàn cầu.

Góc nhìn chính trị quốc tế
Sự xuất hiện của ba nhà lãnh đạo là một cú kích thích đối với Mỹ, đồng thời tạo áp lực để Mỹ và phương Tây tái cơ cấu chiến lược ngoại giao và an ninh.
Đồng thời, chia rẽ chính trị nội bộ phương Tây (bầu cử dân chủ, phân tranh đảng phái) làm tăng độ phức tạp trong phản ứng.

V. Tổng kết quan điểm

Biểu tượng và thực chất: Lễ duyệt binh và sự xuất hiện cùng nhau của ba nhà lãnh đạo chủ yếu là biểu tượng và chiến tranh tâm lý, không phải liên minh thực chất ngay lập tức.
Truyền thông và quyền lực: Quyền lực tập trung cao khiến mọi phát ngôn lệch lạc đều có thể gây ảnh hưởng toàn cầu; hệ thống cứng nhắc làm tăng độ khó quản lý.
Sáng kiến quản trị toàn cầu: Ý tưởng lớn, nhưng thiếu hành động cụ thể, mâu thuẫn với quản trị nội bộ.
Địa chính trị và chiến lược: Chiến tranh Nga–Ukraine và tình hình eo biển Đài Loan là thước đo quan sát động thái ba quốc gia; Mỹ cần điều chỉnh chiến lược ứng phó kịp thời.