警钟｜罗帅宇事件：湘雅二院器官捐献体系的深层问题与制度启示（正体简体.English）Deutsch.Japanese.Tiếng Việt
警钟｜罗帅宇事件：湘雅二院器官捐献体系的深层问题与制度启示
导语
在光鲜亮丽的医疗外衣下，部分体制内事件的真相往往鲜为人知。近日，中南大学湘雅二医院实习医生罗帅宇因揭露器官捐献与移植中的问题而不幸离世，引发社会对人体器官获取及分配体系的深层关注。本文旨在理性梳理事件经过与问题线索，提醒社会对生命尊严与制度透明的重视。
温馨提示
文章涉及敏感医疗事件和社会制度问题，内容可能引起情绪波动，建议读者以平和理性心态阅读，关注制度改善与生命伦理。
文｜明心 · 天心
一、事件概述
罗帅宇，1996年生，2021年考入中南大学湘雅医学院攻读硕士，曾在湘雅二院肾移植科实习。实习期间，他发现医院内部存在潜在非法器官获取行为，并私下收集相关材料。
2024年5月8日，罗帅宇在医院附近不幸坠亡，警方认定为自杀，但家属提出多项疑点，包括现场痕迹、手机异常与遗留材料指向的系统性问题。
二、器官获取与分配问题
急诊科与ICU作为潜在供体来源
急诊及重症监护室被指用于识别潜在供体，部分患者即使有救治可能，也被提前界定为“脑死亡”，从而进入器官摘取程序。
脑死亡判定与家属知情缺失
器官摘取过程中，部分患者未完成合法的脑死亡判定，家属未被充分告知或签署同意，第三方监督缺失。
活体器官摘取与供体来源不透明
家属公布录音显示，器官摘取过程中存在“菜市场式”交易，部分活体供体来源无法溯源，尤其涉及儿童供体。
档案造假与系统失效
移植档案中出现大量疑似造假信息，器官分配系统在实际操作中形同虚设，摘取后才寻找受体，违背合法程序。
三、巨额资金与内部打压
罗帅宇家属指出，曾有封口金额高达千万元的交易提议，但均被拒绝。事件中多名内部人员举报后遭遇打压，甚至生死威胁，反映制度保护和监管缺失。
四、制度与伦理启示
监管与透明的重要性
真正有效的器官捐献与移植应有完整法律程序、第三方监督和信息公开，确保生命尊严和家属权益。
举报者保护与社会关注
保护知情举报者的安全，建立合理渠道处理内部举报，是维护制度健全与社会正义的前提。
伦理教育与生命意识
对医务人员与公众的伦理教育不可忽视，尊重生命、拒绝非法操作，才能防止悲剧重演。
结语
罗帅宇的离世让我们看见制度漏洞背后的生命悲歌。愿社会以此为警醒，完善监管，尊重生命，让每一次器官捐献都在阳光下进行。
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
警鐘｜羅帥宇事件：湘雅二院器官捐獻體系的深層問題與制度啟示
導語
在光鮮亮麗的醫療外衣下，部分體制內事件的真相往往鮮為人知。近日，中南大學湘雅二醫院實習醫生羅帥宇因揭露器官捐獻與移植中的問題而不幸離世，引發社會對人體器官獲取及分配體系的深層關注。本文旨在理性梳理事件經過與問題線索，提醒社會對生命尊嚴與制度透明的重視。
溫馨提示
文章涉及敏感醫療事件和社會制度問題，內容可能引起情緒波動，建議讀者以平和理性心態閱讀，關注制度改善與生命倫理。
文｜明心 · 天心
一、事件概述
羅帥宇，1996年生，2021年考入中南大學湘雅醫學院攻讀碩士，曾在湘雅二院腎移植科實習。實習期間，他發現醫院內部存在潛在非法器官獲取行為，並私下收集相關材料。2024年5月8日，羅帥宇在醫院附近不幸坠亡，警方認定為自殺，但家屬提出多項疑點，包括現場痕跡、手機異常與遺留材料指向的系統性問題。
二、器官獲取與分配問題
急診科與ICU作為潛在供體來源
急診及重症監護室被指用於識別潛在供體，部分患者即使有救治可能，也被提前界定為“腦死亡”，從而進入器官摘取程序。
腦死亡判定與家屬知情缺失
器官摘取過程中，部分患者未完成合法的腦死亡判定，家屬未被充分告知或簽署同意，第三方監督缺失。
活體器官摘取與供體來源不透明
家屬公布錄音顯示，器官摘取過程中存在“菜市場式”交易，部分活體供體來源無法溯源，尤其涉及兒童供體。
檔案造假與系統失效
移植檔案中出現大量疑似造假信息，器官分配系統在實際操作中形同虛設，摘取後才尋找受體，違背合法程序。
三、巨額資金與內部打壓
羅帥宇家屬指出，曾有封口金額高達千萬的交易提議，但均被拒絕。事件中多名內部人員舉報後遭遇打壓，甚至生死威脅，反映制度保護和監管缺失。
四、制度與倫理啟示
監管與透明的重要性
真正有效的器官捐獻與移植應有完整法律程序、第三方監督和信息公開，確保生命尊嚴和家屬權益。
舉報者保護與社會關注
保護知情舉報者的安全，建立合理渠道處理內部舉報，是維護制度健全與社會正義的前提。
倫理教育與生命意識
對醫務人員與公眾的倫理教育不可忽視，尊重生命、拒絕非法操作，才能防止悲劇重演。
結語
羅帥宇的離世讓我們看見制度漏洞背後的生命悲歌。願社會以此為警醒，完善監管，尊重生命，讓每一次器官捐獻都在陽光下進行。
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
Alarm｜The Luo Shuaiyu Case: Deep Issues in the Organ Donation System at Xiangya Second Hospital and Institutional Lessons
Introduction
Beneath the glossy exterior of the medical system, the truth behind certain institutional events often remains hidden. Recently, Luo Shuaiyu, a medical intern at Xiangya Second Hospital of Central South University, tragically passed away after exposing problems in organ donation and transplantation. His death has sparked social concern over the deeper issues in the human organ acquisition and allocation system. This article aims to objectively summarize the case and related issues, reminding society to prioritize respect for life and institutional transparency.
Gentle Reminder
This article discusses sensitive medical events and social system issues, which may evoke emotional responses. Readers are encouraged to approach the content calmly and rationally, focusing on system improvement and the ethics of life.
By Mingxin · Tianxin
1. Case Overview
Luo Shuaiyu, born in 1996, was admitted to the Xiangya Medical School of Central South University in 2021 to pursue a master’s degree. He interned in the kidney transplantation department of Xiangya Second Hospital. During his internship, he discovered potential illegal organ procurement practices within the hospital and privately collected related materials.
On May 8, 2024, Luo Shuaiyu tragically fell to his death near the hospital. Police ruled it as a suicide; however, his family raised multiple doubts, including inconsistencies at the scene, anomalies with his mobile phone, and materials indicating systemic problems.
2. Organ Acquisition and Allocation Issues
Emergency and ICU as potential donor sources
The emergency and intensive care units were reportedly used to identify potential donors. Some patients, even if salvageable, were prematurely classified as “brain-dead” and entered the organ harvesting process.
Brain death determination and lack of family consent
During organ procurement, some patients had not completed legally required brain death assessments, and family members were neither adequately informed nor asked to give consent. There was no third-party supervision.
Live organ harvesting and opaque donor sources
Family-released recordings indicate that organ procurement involved “market-like” transactions, with some live donors’ origins being untraceable, particularly involving child donors.
File falsification and system failure
Numerous transplantation files appeared to be falsified. The organ allocation system was effectively nonfunctional in practice, with organs being harvested before a recipient was assigned, violating legal procedures.
3. Massive Financial Offers and Internal Suppression
Luo Shuaiyu’s family stated that offers of up to tens of millions in hush money were made, all of which were rejected. Multiple internal whistleblowers faced suppression, and even death threats, highlighting gaps in institutional protection and oversight.
4. Institutional and Ethical Lessons
Importance of supervision and transparency
A truly effective organ donation and transplantation system must have complete legal procedures, third-party oversight, and public information disclosure, ensuring respect for life and the rights of family members.
Protection of whistleblowers and social attention
Ensuring the safety of informed whistleblowers and establishing proper channels to handle internal reports are prerequisites for maintaining institutional integrity and social justice.
Ethics education and awareness of life
Ethical education for medical staff and the public is indispensable. Respecting life and rejecting illegal practices are essential to prevent such tragedies from recurring.
Conclusion
The death of Luo Shuaiyu exposes the tragic consequences behind institutional loopholes. May society take this as a warning: improve supervision, respect life, and ensure that every organ donation occurs transparently and ethically.
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
Alarm｜Der Fall Luo Shuaiyu: Tiefliegende Probleme im Organspende-System des Xiangya Zweiten Krankenhauses und institutionelle Lehren
Einleitung
Hinter der glänzenden Fassade des medizinischen Systems bleiben die wahren Hintergründe bestimmter institutioneller Ereignisse oft verborgen. Kürzlich verstarb Luo Shuaiyu, ein Medizinstudent im Praktikum am Xiangya Zweiten Krankenhaus der Central South University, tragisch, nachdem er auf Probleme bei Organspenden und -transplantationen hingewiesen hatte. Sein Tod hat das gesellschaftliche Bewusstsein für tiefgreifende Probleme im System der Organbeschaffung und -verteilung geschärft. Dieser Artikel zielt darauf ab, den Fall und die damit verbundenen Probleme sachlich darzustellen und die Gesellschaft an die Bedeutung von Lebenswürde und institutioneller Transparenz zu erinnern.
Hinweis
Der Artikel behandelt sensible medizinische Ereignisse und gesellschaftliche Systemfragen, die emotionale Reaktionen hervorrufen können. Leser werden gebeten, den Inhalt ruhig und rational zu betrachten und den Fokus auf Systemverbesserungen und ethische Aspekte des Lebens zu legen.
Von Mingxin · Tianxin
1. Fallübersicht
Luo Shuaiyu, geboren 1996, wurde 2021 an der Xiangya Medical School der Central South University für ein Masterstudium aufgenommen. Er absolvierte ein Praktikum in der Abteilung für Nierentransplantationen des Xiangya Zweiten Krankenhauses. Während seines Praktikums entdeckte er potenziell illegale Praktiken bei der Organbeschaffung im Krankenhaus und sammelte private Unterlagen dazu.
Am 8. Mai 2024 verstarb Luo Shuaiyu tragisch in der Nähe des Krankenhauses. Die Polizei wertete den Fall als Suizid; seine Familie äußerte jedoch mehrere Zweifel, darunter Unstimmigkeiten am Tatort, Anomalien mit seinem Handy und Materialien, die auf systemische Probleme hindeuteten.
2. Probleme bei Organbeschaffung und -verteilung
Notaufnahme und ICU als potenzielle Spenderquellen
Die Notaufnahme und die Intensivstation wurden Berichten zufolge genutzt, um potenzielle Organspender zu identifizieren. Einige Patienten, die noch behandelbar gewesen wären, wurden frühzeitig als „hirntot“ eingestuft und in den Organentnahmeprozess überführt.
Hirntod-Bestimmung und fehlende Zustimmung der Angehörigen
Bei der Organentnahme hatten einige Patienten keine rechtlich vorgeschriebene Hirntod-Bestimmung abgeschlossen, und die Angehörigen wurden weder ausreichend informiert noch um ihre Zustimmung gebeten. Eine unabhängige Überwachung durch Dritte fehlte.
Entnahme von Organen von lebenden Spendern und undurchsichtige Quellen
Von der Familie veröffentlichte Aufnahmen zeigen, dass die Organentnahme „marktähnlich“ ablief. Die Herkunft einiger lebender Spender war nicht nachvollziehbar, insbesondere bei kindlichen Spendern.
Aktenfälschung und Systemversagen
In den Transplantationsakten fanden sich zahlreiche Anzeichen für Fälschungen. Das Organverteilungssystem war in der Praxis faktisch wirkungslos: Organe wurden entnommen, bevor ein Empfänger zugewiesen wurde, was den rechtlichen Vorgaben widersprach.
3. Hohe Geldangebote und interne Unterdrückung
Die Familie von Luo Shuaiyu gab an, dass Angebote von bis zu mehreren Millionen als Schweigegeld gemacht wurden, die alle abgelehnt wurden. Mehrere interne Whistleblower wurden unterdrückt und sogar mit dem Tod bedroht, was die Lücken im institutionellen Schutz und der Aufsicht aufzeigt.
4. Institutionelle und ethische Lehren
Bedeutung von Überwachung und Transparenz
Ein wirklich effektives System für Organspenden und -transplantationen muss vollständige rechtliche Verfahren, unabhängige Überwachung und öffentliche Informationsweitergabe aufweisen, um die Lebenswürde und die Rechte der Angehörigen zu gewährleisten.
Schutz von Whistleblowern und gesellschaftliche Aufmerksamkeit
Die Sicherheit von informierten Whistleblowern zu gewährleisten und geeignete Kanäle zur Bearbeitung interner Meldungen zu schaffen, ist eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung institutioneller Integrität und sozialer Gerechtigkeit.
Ethische Bildung und Bewusstsein für das Leben
Ethische Bildung für medizinisches Personal und die Öffentlichkeit ist unverzichtbar. Das Leben zu respektieren und illegale Praktiken abzulehnen, ist entscheidend, um solche Tragödien künftig zu verhindern.
Fazit
Der Tod von Luo Shuaiyu zeigt die tragischen Konsequenzen institutioneller Lücken. Möge die Gesellschaft dies als Warnung nehmen: Überwachung verbessern, Leben respektieren und sicherstellen, dass jede Organspende transparent und ethisch korrekt erfolgt.
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
警鐘｜羅帥宇事件：湘雅二病院における臓器提供システムの深刻な問題と制度的教訓
導入
華やかな医療の表面の下では、体制内の出来事の真相はほとんど知られていません。最近、中南大学湘雅二病院の研修医、羅帥宇氏が臓器提供と移植の問題を暴露した後、不幸にも亡くなり、人体の臓器取得および分配システムの深刻な問題に対する社会的関心が高まっています。本稿は、事件の経過と問題点を理性的に整理し、社会が生命の尊厳と制度の透明性を重視するよう促すことを目的としています。
注意事項
本記事は、敏感な医療事件および社会制度に関する内容を含み、読者に感情的な反応を引き起こす可能性があります。落ち着いて理性的に読み、制度改善と生命倫理に焦点を当てることを推奨します。
文｜明心 · 天心
1. 事件の概要
羅帥宇氏は1996年生まれで、2021年に中南大学湘雅医学院の修士課程に入学しました。湘雅二病院の腎移植科で研修を行った際、病院内部で潜在的な違法臓器取得行為を発見し、関連資料を私的に収集しました。
2024年5月8日、羅帥宇氏は病院付近で不幸にも亡くなりました。警察は自殺と判断しましたが、家族は現場の状況、携帯電話の異常、残された資料が示す制度的問題など、複数の疑問を提示しています。
2. 臓器取得と分配の問題
救急科およびICUが潜在的ドナー源として利用
救急科および集中治療室は潜在的ドナーの識別に使用され、救命の可能性がある患者であっても、事前に「脳死」と判断され、臓器摘出のプロセスに進められることがあったと指摘されています。
脳死判定と家族の同意不足
臓器摘出の過程で、一部の患者は法的に必要な脳死判定を受けておらず、家族には十分な説明や同意の署名が求められませんでした。第三者による監督も欠如していました。
生体臓器摘出とドナーの不透明性
家族が公開した録音によると、臓器摘出は「市場のような」取引で行われており、一部の生体ドナーの出所は追跡不可能で、特に児童のドナーに関して問題がありました。
記録の改ざんとシステムの機能不全
移植記録には多数の疑わしい改ざん情報があり、臓器分配システムは実際の運用では形骸化しており、受取人を決める前に臓器が摘出されることもあり、法的手順に違反していました。
3. 巨額の金銭と内部圧力
羅帥宇氏の家族によると、最大で数千万元の口止め金の提案があったが、すべて拒否されました。内部告発者も圧力を受け、命の脅威にさらされる事例があり、制度上の保護や監督の欠如が浮き彫りになっています。
4. 制度的および倫理的教訓
監督と透明性の重要性
真に効果的な臓器提供・移植制度は、完全な法的手続き、第三者監督、および情報公開が求められ、生命の尊厳と家族の権利を確保する必要があります。
告発者保護と社会の注目
告発者の安全を確保し、内部告発を適切に処理するための制度的チャネルを構築することは、制度の健全性と社会正義を維持するための前提条件です。
倫理教育と生命意識
医療従事者および一般市民への倫理教育は不可欠です。生命を尊重し、違法行為を拒否することで、このような悲劇の再発を防ぐことができます。
結論
羅帥宇氏の死は、制度の欠陥がもたらす悲劇的な結果を私たちに示しています。社会はこれを警鐘として受け止め、監督体制を改善し、生命を尊重し、すべての臓器提供が透明で倫理的に行われることを確実にすべきです。
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
Chuông Cảnh Báo｜Vụ việc Luo Shuaiyu: Những vấn đề sâu xa trong hệ thống hiến tạng tại Bệnh viện Xiangya thứ hai và những bài học về thể chế
Dẫn nhập
Bên dưới lớp áo bóng bẩy của ngành y tế, sự thật về một số sự kiện trong hệ thống thường ít được biết đến. Gần đây, bác sĩ thực tập Luo Shuaiyu tại Bệnh viện Xiangya thứ hai, Đại học Central South, đã không may qua đời sau khi lên tiếng về các vấn đề trong hiến tạng và cấy ghép. Sự việc này đã khiến xã hội quan tâm sâu sắc đến các vấn đề trong hệ thống lấy và phân phối cơ quan của con người. Bài viết này nhằm mục đích lý giải sự kiện và những vấn đề liên quan một cách khách quan, nhắc nhở xã hội về tôn trọng sự sống và minh bạch thể chế.
Lưu ý nhẹ nhàng
Bài viết đề cập đến các sự kiện y tế nhạy cảm và các vấn đề thể chế xã hội, có thể gây cảm xúc cho người đọc. Khuyến nghị người đọc tiếp cận nội dung một cách bình tĩnh và lý trí, chú trọng cải thiện hệ thống và đạo đức về sự sống.
Bởi Minh Tâm · Thiên Tâm
1. Tổng quan về sự kiện
Luo Shuaiyu, sinh năm 1996, nhập học chương trình thạc sĩ tại Trường Y Xiangya, Đại học Central South vào năm 2021. Trong thời gian thực tập tại khoa ghép thận của Bệnh viện Xiangya thứ hai, anh phát hiện ra những hành vi tiềm ẩn vi phạm pháp luật trong việc lấy tạng và đã bí mật thu thập tài liệu liên quan.
Vào ngày 8 tháng 5 năm 2024, Luo Shuaiyu không may qua đời gần bệnh viện. Cảnh sát xác định đây là tự tử; tuy nhiên, gia đình đã nêu ra nhiều nghi vấn, bao gồm dấu vết tại hiện trường, bất thường của điện thoại và các tài liệu còn sót lại chỉ ra những vấn đề mang tính hệ thống.
2. Vấn đề trong việc lấy và phân phối tạng
Khoa cấp cứu và ICU là nguồn tiềm năng cho người hiến tạng
Khoa cấp cứu và phòng chăm sóc đặc biệt được cho là sử dụng để xác định những người hiến tiềm năng. Một số bệnh nhân, dù có khả năng cứu chữa, vẫn bị xác định là “chết não” sớm và được đưa vào quy trình lấy tạng.
Xác định chết não và thiếu thông tin cho gia đình
Trong quá trình lấy tạng, một số bệnh nhân chưa hoàn tất việc xác định chết não hợp pháp, gia đình không được thông báo đầy đủ hoặc ký đồng ý. Việc giám sát của bên thứ ba cũng không có.
Lấy tạng từ người sống và nguồn tạng không minh bạch
Ghi âm do gia đình công bố cho thấy việc lấy tạng diễn ra theo kiểu “chợ búa”, một số nguồn tạng từ người sống không thể truy xuất, đặc biệt liên quan đến trẻ em.
Hồ sơ giả mạo và hệ thống thất bại
Trong hồ sơ cấy ghép xuất hiện nhiều thông tin nghi ngờ giả mạo. Hệ thống phân phối tạng trong thực tế gần như không hoạt động: tạng được lấy trước khi tìm người nhận, vi phạm các thủ tục pháp lý.
3. Số tiền lớn và áp lực nội bộ
Gia đình Luo Shuaiyu cho biết đã từng có đề xuất tiền bịt miệng lên đến hàng chục triệu Nhân dân tệ, nhưng tất cả đều bị từ chối. Nhiều nhân viên nội bộ khi tố cáo cũng phải chịu áp lực, thậm chí bị đe dọa tính mạng, phản ánh sự thiếu hụt trong bảo vệ và giám sát hệ thống.
4. Bài học về thể chế và đạo đức
Tầm quan trọng của giám sát và minh bạch
Một hệ thống hiến tạng và cấy ghép thực sự hiệu quả cần có quy trình pháp lý hoàn chỉnh, giám sát của bên thứ ba và công khai thông tin, đảm bảo tôn trọng sự sống và quyền lợi của gia đình.
Bảo vệ người tố cáo và sự quan tâm của xã hội
Đảm bảo an toàn cho người tố giác thông tin và xây dựng kênh hợp lý để xử lý tố cáo nội bộ là tiền đề duy trì sự minh bạch và công bằng xã hội.
Giáo dục đạo đức và ý thức về sự sống
Giáo dục đạo đức cho nhân viên y tế và công chúng là điều không thể bỏ qua. Tôn trọng sự sống và từ chối các hành vi trái pháp luật là điều cần thiết để ngăn ngừa những bi kịch tương tự tái diễn.
Kết luận
Cái chết của Luo Shuaiyu cho thấy hậu quả bi thảm của những lỗ hổng trong hệ thống. Xã hội cần coi đây là lời cảnh tỉnh: cải thiện giám sát, tôn trọng sự sống và đảm bảo mọi lần hiến tạng đều diễn ra minh bạch và đúng đạo đức.
追查国际对湘雅二医院实习医生罗帅宇坠楼案所涉及的中国器官捐献体系深层问题的调查报告
迎接新世紀
—————————————————————————————————————————————————————
《法輪功創始人李洪志大師傳功和生活故事》
点击链接：https://www.ganjingworld.com/s/1qerQ6O6o9
退黨退團退隊網址和郵箱
https://tuidang.epochtimes.com
lhan14073@gmail.com
退黨證書（中英文）在線辦理 https://www.tuidang.org/cert/?sca_source=weiyu
歷史素材，曾用於淨地書院義務推廣
淨地書院https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1fihnc67t3l62ubQ1RGlZqbvj19i0c
淨地網站：https://www.jingdi-edu.org/
淨地書院的教育體系繼承傳統教育的優點，學生的作業以字源、古文釋譯為基礎，之後朗讀課文，背誦課文，直至熟如流水。具體練習形式有：組詞，造句，填空，近義詞和反義詞，成語，關聯詞造句，用圖畫理解課文內容，課堂演講以及對話練習，等等。
通過全方位的練習，學生對課文的文字和內容都會有更深刻的領悟，更重要的是，課後練習能夠引領學生一點一點的去實踐所學習的內容，使得懵懂無知的孩子，走回傳統，成長爲為德才兼備的人。
目前隆重推出印刷版書籍全面發行，全科一級（中英文對照）共有五本書、包括練習和教輔、將陸續推出，歡迎您的購買。
如有問題，免費諮詢：
- 聯繫我們：contact@jingdi-edu.com
- 來電洽詢：+1(808) 720-1779
註明：纸质书，需要的读者也可联系:Doraflcz999@gmail.com
以上歷史素材，曾用於淨地書院義務推廣
點擊鏈接閱讀原文：https://www.epochtimes.com/b5/23/1/21/n13912117.htm
Japanese：https://jp.minghui.org/2023/01/23/89043.html
點擊鏈接閱讀原文：https://www.epochtimes.com/gb/23/4/17/n13975246.htm
Japanese：https://jp.minghui.org/2023/04/18/90685.html
Deutsch：https://www.ganjing.com/zh-CN/video/1fqc9slbmch3uJZOOQXxrW9Ch1ab1c
《再次成為神》
點擊鏈接觀看：https://www.ganjingworld.com/s/YqY1AJADNE
点击链接看全文：https://www.epochtimes.com/gb/24/6/5/n14264789.htm
點擊鏈接看全文：https://www.epochtimes.com/gb/24/6/8/n14266694.htm
無限觀看【神韻作品】
（English.Vietnamese）可以用code:2082Z降低10%費用：https://www.shenyuncreations.com/zh-CN
法輪大法全部經書
正體： https://big5.falundafa.org/falun-dafa-books.html
简体：https://gb.falundafa.org/falun-dafa-books.html
在線閱讀各語種《轉法輪》：https://www.falundafa.org/
線上免費學習班 https://chinese.learnfalungong.com/All Falun Dafa Sutras：https://en.falundafa.org/falun-dafa-books.htmlRead online in all languages《轉法輪》：https://www.falundafa.org/Free Online Learning Classes：https://chinese.learnfalungong.com/Falun Dafa Buch auf Deutsch：https://de.falundafa.org/buecher.htmlKostenloser deutschsprachiger Falun Gong-Kurs：https://lernen.falundafa.at/All Falun Dafa Sutras：https://en.falundafa.org/falun-dafa-books.htmlRead online in all languages《轉法輪》：https://www.falundafa.org/Free Online Learning Classes：https://chinese.learnfalungong.com/
神韻チケット&公演情報 jp.shenyun.com/2023/001/法輪大法 書籍＆新経文 https://ja.falundafa.org/index.html法輪大法無料オンラインレッスン https://ja.falundafa.org/falun-dafa-books.html
責任編輯：xtd
【迎接新世紀獨家作品】
【網站宗旨與平台聲明】
網站宗旨：傳播真相，回歸傳統。把正的、善的、美的、純的、光明的作品呈現給大眾，讓讀者從中受益。我們是一個非營利公益事業，致力於推廣與分享真善美的內容。
網站特點：群英薈萃之地，民眾容通之處，海納百川，潤澤蒼生。
版權聲明：本站所有內容均尊重原作者版權，若有異議請聯繫刪除。
歡迎投稿【迎接新世紀】郵箱：lhan14073@gmail.com
平台聲明｜Platform Statement｜Tuyên bố nền tảng｜Plattform-Erklärung｜プラットフォーム声明
《迎接新世紀》致力於分享靈性觀點、生命體驗與時代觀察，鼓勵讀者在多元聲音中尋求真相與良知。本站尊重創作自由，倡導理性閱讀與包容對話。
文章中所表達的觀點僅代表作者個人立場，非為宣傳、攻擊或煽動。請讀者保持明辨是非的態度，自主思考、理性判斷。
英文
Welcome the New Century is dedicated to sharing spiritual perspectives, life experiences, and observations of our times. We encourage readers to seek truth and conscience amidst diverse voices. This platform respects creative freedom and promotes rational reading and inclusive dialogue.
The views expressed in any article reflect the author’s personal standpoint only, and are not intended for propaganda, attack, or incitement. Readers are invited to think critically, discern wisely, and form their own judgments.
德文
Willkommen im neuen Jahrhundert widmet sich der Präsentation spiritueller Perspektiven, Lebenserfahrungen und zeitgenössischer Beobachtungen. Wir ermutigen die Leser, inmitten vielfältiger Stimmen Wahrheit und Gewissen zu suchen. Die Plattform respektiert kreative Freiheit und fördert rationales Lesen sowie einen inklusiven Dialog.
Die in einem Artikel geäußerten Ansichten stellen ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und dienen nicht der Propaganda, dem Angriff oder der Aufstachelung. Leser werden eingeladen, kritisch zu denken, klug zu unterscheiden und sich eine eigene Meinung zu bilden.
日文
『新世紀を迎える』は、スピリチュアルな視点、人生経験、時代の観察を共有することを目的としています。多様な声の中で真実と良知を探求することを読者に奨励します。本サイトは創作の自由を尊重し、理性的な読書と包容的な対話を推進します。
記事に表現された意見はすべて著者個人の立場を示すものであり、宣伝・攻撃・扇動を目的としたものではありません。読者は、事実を見極め、理性的に判断し、自分の考えを形成するようお願いします。
越南文
Đón Chào Kỷ Nguyên Mới cam kết chia sẻ quan điểm tâm linh, trải nghiệm cuộc sống và quan sát thời đại. Chúng tôi khuyến khích độc giả tìm kiếm sự thật và lương tri trong nhiều tiếng nói đa dạng. Trang web tôn trọng tự do sáng tạo, đồng thời thúc đẩy việc đọc lý trí và đối thoại bao dung.
Quan điểm được thể hiện trong bài viết chỉ phản ánh lập trường cá nhân của tác giả, không nhằm tuyên truyền, công kích hay kích động. Độc giả được mời suy nghĩ thấu đáo, phân biệt rõ ràng và tự hình thành nhận định của riêng mình.
中文
《迎接新世紀》網站聲明
文｜天心（網站主）
為維護本網站內容之清晰、公正與創作自由，特聲明如下：
一、創作來源與自由
本網站所有文章、故事、詩歌、文化論述與教育構想，皆屬作者個人原創，或經口頭同意後發佈，不代表任何機構、團體或組織的立場。
二、理念性名稱
文中所使用之「淨地書院」、「地球村孩子」、「新人類教育」等名稱，均屬理念性構想，用於呈現作者對純善教育與未來文明的思索，僅作思想與理念層面的表達，並不指涉任何現有組織或實際運作。
三、創作權利
本網站依法享有作品之自主創作與自由表達權，任何形式的干擾或曲解均無法律依據，亦不能影響作品之正當性。
結語
創作根於善念，自由立於正直。
本網站之內容獨立清晰，立場純正，依法自明；所有文章僅為思想與理念層面的探討，不涉及任何現有組織的實際運作或管理。
English
“Welcoming the New Century” Website Statement
By Tianxin (Website Owner)
To maintain clarity, fairness, and creative freedom of this website’s content, the following is hereby stated:
1. Source and Freedom of Creation
All articles, stories, poems, cultural discussions, and educational concepts on this website are original works by the author, or published with verbal consent, and do not represent the position of any institution, organization, or group.
2. Conceptual Names
Terms such as “Jingdi Academy,” “Global Village Children,” and “New Human Education” are conceptual constructs, used to convey the author’s reflections on pure and virtuous education and the future of civilization. They serve only as expressions of thought and ideas, and do not refer to any existing organization or actual operations.
3. Creative Rights
This website lawfully enjoys the rights of autonomous creation and free expression. Any interference or misrepresentation has no legal basis and cannot affect the legitimacy of the works.
Conclusion
Creation is rooted in goodness, and freedom stands in integrity.
The content of this website is independent, clear, and principled; all articles are explorations of thought and ideas only, and do not involve the actual operations or management of any existing organization.
Deutsch
“Willkommen im Neuen Jahrhundert” Website-Erklärung
Von Tianxin (Website-Besitzer)
Zur Wahrung der Klarheit, Fairness und kreativen Freiheit der Inhalte dieser Website wird Folgendes erklärt:
1. Ursprung und Freiheit der Schöpfung
Alle Artikel, Geschichten, Gedichte, kulturellen Diskurse und Bildungskonzepte auf dieser Website sind Originalwerke des Autors oder mit mündlicher Zustimmung veröffentlicht und stellen nicht die Position irgendeiner Institution, Organisation oder Gruppe dar.
2. Konzeptuelle Bezeichnungen
Begriffe wie „Jingdi Akademie“, „Kinder des globalen Dorfes“ und „Neue Menschheit Bildung“ sind konzeptionelle Konstrukte, die die Überlegungen des Autors zu reiner, tugendhafter Bildung und der Zukunft der Zivilisation darstellen. Sie dienen ausschließlich als Ausdruck von Gedanken und Ideen und beziehen sich nicht auf bestehende Organisationen oder tatsächliche Operationen.
3. Kreative Rechte
Diese Website genießt gesetzlich das Recht auf autonome Schöpfung und freie Meinungsäußerung. Jegliche Einmischung oder Verzerrung hat keine rechtliche Grundlage und kann die Legitimität der Werke nicht beeinträchtigen.
Fazit
Schöpfung wurzelt in Güte, Freiheit steht auf Integrität.
Der Inhalt dieser Website ist unabhängig, klar und prinzipientreu; alle Artikel sind Erkundungen von Gedanken und Ideen und betreffen nicht die tatsächliche Verwaltung oder den Betrieb bestehender Organisationen.
日本語
「新世紀を迎える」ウェブサイト声明
文｜天心（ウェブサイト管理者）
本サイトの内容の明確性、公正性および創作の自由を維持するため、以下の通り声明します。
1. 創作の出所と自由
本サイトのすべての記事、物語、詩、文化論述、教育構想は、著者の個人創作、または口頭での同意を得て公開されており、いかなる機関、団体、組織の立場を示すものではありません。
2. 概念的名称
「浄地書院」、「地球村の子どもたち」、「新しい人類教育」などの名称は概念的構想であり、純粋善良な教育や未来文明に関する著者の思索を示すもので、思想・理念の表現としてのみ使用され、現存の組織や実際の運営を指すものではありません。
3. 創作権
本サイトは、作品の自主創作および自由表現の権利を法的に有します。いかなる干渉や歪曲も法的根拠を持たず、作品の正当性に影響を与えることはできません。
結語
創作は善意に根ざし、自由は誠実に立つ。
本サイトの内容は独立・明確で立場は純正であり、すべての記事は思想・理念の探究であり、現存組織の実際の運営や管理には関わりません。
Tiếng Việt
Tuyên bố trang web “Đón Chào Thế Kỷ Mới”
Bởi Tianxin (Chủ sở hữu trang web)
Để duy trì tính rõ ràng, công bằng và tự do sáng tạo của nội dung trên trang web này, xin tuyên bố như sau:
1. Nguồn gốc và tự do sáng tạo
Tất cả bài viết, truyện, thơ, thảo luận văn hóa và ý tưởng giáo dục trên trang web này đều là tác phẩm gốc của tác giả, hoặc được đăng sau khi có sự đồng ý bằng lời nói, và không đại diện cho quan điểm của bất kỳ tổ chức, nhóm hay cơ quan nào.
2. Tên gọi mang tính khái niệm
Các thuật ngữ như “Học viện Jingdi”, “Trẻ em Làng Toàn Cầu” và “Giáo dục Nhân loại Mới” là các khái niệm, dùng để thể hiện suy nghĩ của tác giả về giáo dục thuần thiện và tương lai văn minh, chỉ mang tính biểu đạt tư tưởng và ý tưởng, không ám chỉ bất kỳ tổ chức hay hoạt động thực tế nào.
3. Quyền sáng tạo
Trang web này có quyền hợp pháp về sáng tạo tự chủ và tự do biểu đạt. Bất kỳ sự can thiệp hay xuyên tạc nào đều không có cơ sở pháp lý và không thể ảnh hưởng đến tính hợp pháp của tác phẩm.
Kết luận
Sáng tạo bắt nguồn từ thiện tâm, tự do đứng trên chính trực.
Nội dung của trang web này độc lập, rõ ràng và chính trực; tất cả bài viết chỉ là khảo cứu tư tưởng và ý tưởng, không liên quan đến vận hành hay quản lý thực tế của bất kỳ tổ chức nào.
